{"id":3690,"date":"2023-11-07T10:09:20","date_gmt":"2023-11-07T09:09:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tricorder.se\/?p=3690"},"modified":"2024-01-06T14:30:38","modified_gmt":"2024-01-06T13:30:38","slug":"ernst-wigforss-avrattnig-av-gustav-moller-och-lite-om-marxismen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tricorder.se\/?p=3690","title":{"rendered":"Ernst Wigforss avr\u00e4ttning av Gustav M\u00f6ller (och lite om marxismen)"},"content":{"rendered":"\n<p>Under 2023 har en debatt p\u00e5g\u00e5tt om Ernst Wigforss i socialdemokratiska &#8221;Aktuellt i politiken&#8221; &#8212; dels om Wigforss strid mot partikollegan Gustav M\u00f6ller 1946, dels om Wigforss relation till marxismen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det b\u00f6rjade n\u00e4r <a href=\"https:\/\/aip.nu\/anne-marie-lindgren-feltolkningar-i-bok-om-wigforss\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/aip.nu\/anne-marie-lindgren-feltolkningar-i-bok-om-wigforss\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">socialdemokraten Anne-Marie Lindgren<\/a> tyckte att min Wigforss-biografi <em>Den f\u00f6rbannade optimisten Ernst Wigforss<\/em> inneh\u00f6ll &#8221;grova faktafel&#8221;, men avsl\u00f6jade inte vilka dessa var. Lindgren ans\u00e5g dock att jag feltolkat konflikten Wigforss-M\u00f6ller 1946:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>I Arnstads bok framst\u00e5r Wigforss som drivande f\u00f6r valet av Erlander, motiverad av sin antipati mot M\u00f6ller, och \u201dutan Wigforss hade aldrig Erlander blivit statsminister\u201d.&nbsp;B\u00e5da p\u00e5st\u00e5endena \u00e4r&nbsp;illa underbyggda och st\u00e4mmer inte med samtida skildringar.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jag svarade Lindgren (18 juli 2023):<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Det var Wigforss som var v\u00e4lf\u00e4rdsstatens huvudarkitekt<\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e4r Ernst Wigforss avgick som finansminister 1949 skrev statsminister Tage Erlander i dagboken att Sverige f\u00f6rlorade sitt st\u00f6rsta politiska geni: \u201dVad som \u00e4n intr\u00e4ffar, vilka genier som \u00e4n dyker upp \u2013 n\u00e5got s\u00e5dant som Wigforss kommer s\u00e4kerligen vi inte att f\u00e5 uppleva.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Utan att veta det sammanfattade Erlander d\u00e4rmed problemen med att&nbsp;\u2013&nbsp;som nutida forskare&nbsp;\u2013&nbsp;n\u00e4rma sig Wigforss.<\/p>\n\n\n\n<p>Ernst Wigforss (1881\u20131977) var socialdemokraten som ideologiskt tog kommandot \u00f6ver 1900-talets mest framg\u00e5ngsrika socialism, genomf\u00f6rde nyskapande ekonomisk politik och lotsade Sverige undan depressionen. Problemen med att skriva en biografi om Wigforss \u00e4r d\u00e4rmed tvenne:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Som historiker f\u00f6redrar jag biografiobjekt som erbjuder tuggmotst\u00e5nd (jag kommer att \u00e5terkomma till det). Det lockar inte att skriva idolportr\u00e4tt.<\/li>\n\n\n\n<li>Partipolitiska huvudrollsinnehavare&nbsp;\u2013&nbsp;som Ernst Wigforss&nbsp;\u2013&nbsp;l\u00e4mnar sin historiska verklighet efter d\u00f6den och tr\u00e4der in i en mytifiering, d\u00e4r nutiden skaffar en egen verklighetsuppfattning om den bortg\u00e5ngna. N\u00e4r en biografi klampar in i offentligheten uppst\u00e5r uppr\u00f6rdhet.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>De australiska statsvetarna Geoff Dow och Winton Higgins skriver ang\u00e5ende den minneskultur som omger Ernst Wigforss (som de kallar \u201dErnst den Store\u201d) att n\u00e4r socialdemokratin \u201dvid ceremoniella h\u00f6gtider deklamerar namnen p\u00e5 hj\u00e4ltarna i partiets Pantheon uttalas Wigforss namn med s\u00e4rskild v\u00f6rdnad\u201d. \u00c4nd\u00e5 \u00e5terges Wigforss g\u00e4rning numera lite hur som helst. \u201dFaktum \u00e4r att den nutida svenska socialdemokratin g\u00e5r \u00e4nnu l\u00e4ngre och tecknar Wigforss s\u00e5 suddigt att han inte l\u00e4ngre g\u00e5r att k\u00e4nna igen\u201d, p\u00e5pekar Dow och Higgins.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r allts\u00e5 f\u00f6rklarligt att vissa socialdemokrater&nbsp;\u2013&nbsp;som exempelvis Anne-Marie Lindgren&nbsp;\u2013&nbsp;g\u00e5r i taket, n\u00e4r en biografi skiljer sig fr\u00e5n hennes syn p\u00e5 Wigforss. Lindgren recenserar min monografi&nbsp;<em>Den f\u00f6rbannade optimisten Ernst Wig<\/em>forss (Historiska media, 2023) och \u00e4r s\u00e5 arg att hon vill \u201dsl\u00e4nga boken i golvet\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Jag smickras \u00f6ver att boken v\u00e4cker starka k\u00e4nslor (likgiltighet \u00e4r det v\u00e4rsta straff en f\u00f6rfattare kan drabbas av). Det knepiga \u00e4r att Lindgren inte f\u00f6rm\u00e5r precisera vad som g\u00f6r henne s\u00e5 arg. Hon s\u00e4ger sig bli irriterad \u00f6ver \u201dgrova faktafel\u201d&nbsp;\u2013&nbsp;men presenterar inte ett enda faktafel. Ist\u00e4llet ilsknar Lindgren till \u00f6ver att boken ger en annan bild \u00e4n den hon sj\u00e4lv \u00f6nskar.<\/p>\n\n\n\n<p>Framf\u00f6r allt handlar det om bokkapitlet \u201dWigforss krossar M\u00f6ller\u201d (sid. 407ff). Det vill s\u00e4ga skildringen av partiledarvalet efter Per Albin Hanssons hastiga d\u00f6d s\u00f6ndag 6 oktober 1946.<\/p>\n\n\n\n<p>En ny socialdemokratisk statsminister skulle utses.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e5ndagen \u00e4gnades \u00e5t landssorg men redan p\u00e5 tisdagen startade intrigerna. Socialminister Gustav M\u00f6ller, som st\u00e5tt Hansson n\u00e4ra, ans\u00e5g sig vara den sj\u00e4lvklara eftertr\u00e4daren. Men ist\u00e4llet valdes den unge Tage Erlander efter n\u00e5gra dramatiska dagar. K\u00e4llmaterial \u00e4r exempelvis Erlanders dagbok som beskriver det nervpirrande maktspelet samt konflikten mellan Wigforss och M\u00f6ller. Erlander \u00e5terger samtalet med sin v\u00e4n och mentor Ernst Wigforss p\u00e5 tisdagen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Referatm\u00e4ssigt sa han [Wigforss] ungef\u00e4r: Vi m\u00e5ste ha en ledning, som bygger upp en handlingskraftig, ny politik. \u2026 M\u00f6ller har begr\u00e4nsat sej till socialpolitiken, som f\u00e5ngat hela hans intresse, han har ingen f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r statsfinansiella synpunkter, st\u00e4ndiga konflikter skulle uppst\u00e5 mellan finans- och statsministrarna, han kommer inte att leda partiet, han har \u00e5ldrats fortare \u00e4n andra. Jag s\u00f6kte argumentera emot men Wigforss var absolut best\u00e4md p\u00e5 detta: \u2019Jag kommer att kandidera f\u00f6r att f\u00f6rhindra en ol\u00e4mplig l\u00f6sning.\u2019<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Friktionen mellan Wigforss och M\u00f6ller var 1946 av gammalt datum. De tillh\u00f6rde tv\u00e5 olika grupperingar inom den socialdemokratiska makteliten. M\u00f6ller saknade akademisk utbildning och hans socialistiska hj\u00e4rta hade \u201dskolats i marxistisk teori i r\u00f6kiga fotogenlampors sken\u201d, f\u00f6r att tala med historikern Yvonne Hirdman.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201dWigge\u201d (som Wigforss alltid kallades av b\u00e5de v\u00e4nner och d\u00f6dsfiender) var p\u00e5 dessa punkter M\u00f6llers motsats. Han konfronterade M\u00f6llers dogmatism med intellektuell pragmatism, socialistisk r\u00f6rlighet och ideologisk dynamik. Fil.dr. Ernst Wigforss hade disputerat i spr\u00e5kvetenskap vid Lunds universitet och var st\u00e4ndigt ytterst skeptisk&nbsp;\u2013&nbsp;och ibland rentav h\u00e5nfull&nbsp;\u2013&nbsp;mot marxismen. Han citerar H.G. Wells som kallade marxismen f\u00f6r en destruktiv kraft vilken f\u00f6rst\u00f6rt socialismens skapargl\u00e4dje&nbsp;\u2013&nbsp;\u201ddet hade varit b\u00e4ttre om Marx aldrig existerat\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Slutresultatet 1946 blev att Tage Erlander valdes till partiordf\u00f6rande. Wigforss var l\u00e5ngt ifr\u00e5n den ende som motsatte sig M\u00f6ller&nbsp;\u2013&nbsp;Lindgren&nbsp;p\u00e5pekar att \u00e4ven exempelvis Per Edvin Sk\u00f6ld var en viktig akt\u00f6r samt att m\u00e5nga socialdemokrater \u00f6nskade f\u00f6ryngring. Men krigsr\u00e5det onsdag 9 oktober \u00e4gde rum hos Wigforss p\u00e5 finansdepartementet och det \u00e4r ingen tvekan om vem som hade initiativet. Erlander antecknar:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><em>Klockan 3 hade vi \u2014 Per Edvin, Torsten Nilsson och Sven Andersson en \u00f6verl\u00e4ggning hos Wigge. Jag n\u00e4mnde d\u00e4r att jag skulle tr\u00e4ffa M\u00f6ller klockan 4, och att jag d\u00e5 m\u00e5ste tala om f\u00f6r honom vad som h\u00e4nt efter v\u00e5rt sista samtal med varandra. Sk\u00f6ld: \u201dHar ingen sagt n\u00e5got till honom? Inte Sven Andersson?\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Sven: \u201dNej.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Wigge: Jag skulle ha gjort det men Erlander sa i g\u00e5r att M\u00f6ller ville ta ett samtal med mej.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Sk\u00f6ld: Det \u00e4r v\u00e4l b\u00e4st jag g\u00e5r upp, det \u00e4r bara s\u00e5 obehagligt att bli oh\u00f6vligt avspisad.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Wigge: Och det f\u00e4ster Du dej vid.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Sk\u00f6ld: Det g\u00f6r jag visst n\u00e4r det g\u00e4ller M\u00f6ller.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Sen sa inte Sk\u00f6ld mera utan gick direkt till M\u00f6ller; han tillbaka efter 20 minuter och meddelade att M\u00f6ller inte \u00e4mnade dra sej tillbaka. Under tiden hade Wigge varit mycket \u00f6ppenhj\u00e4rtig mot oss andra. Han motiverade varf\u00f6r han ans\u00e5g en l\u00f6sning M\u00f6ller olycklig.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Tage Erlander avslutar anteckningen med att bekr\u00e4fta vem som hade makten i gruppen:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201dWigge var inom r\u00f6relsen den starke mannen.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>N\u00e5v\u00e4l, politisk dramatik som dessa oktoberdagar 1946 \u00e4r naturligtvis \u00f6ppna f\u00f6r tolkningar. Man kan se dem p\u00e5 olika s\u00e4tt och ha alternativa \u00e5sikter. Det finns inget facit. Kanske \u00f6verv\u00e4rderar Erlander v\u00e4nnen Wigforss makt? Det tror inte jag. Efter de formativa \u00e5ren 1928-1932 fram till 1949 g\u00e5r inte Wigforss maktposition inom socialdemokratin att \u00f6verdriva. Enbart Per Albin Hansson kunde konkurrera. Men akademiker finner diskussioner vara livets salt och njuter oftast av \u00e5siktsutbyte.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5 icke Anne-Marie Lindgren.<\/p>\n\n\n\n<p>Ist\u00e4llet kallar Lindgren framh\u00e5llandet av Wigforss agens 1946 f\u00f6r \u201drent nonsens\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Jo, tjenare.<\/p>\n\n\n\n<p>Med f\u00f6rlov sagt \u00e4r det snarare rent nonsens att f\u00f6rs\u00f6ka analysera Tage Erlanders promovering utan att beakta Wigforss starka inflytande. Lindgren p\u00e5pekar att M\u00f6ller fortsatte som socialminister efter f\u00f6rnedringen i oktober. Javisst. Men varf\u00f6r skulle detta vara av betydelse i sammanhanget? F\u00f6r Wigforss r\u00e4ckte det med att f\u00f6rhindra att M\u00f6ller blev partiordf\u00f6rande. Han hade inget intresse av att f\u00e5 bort M\u00f6ller fr\u00e5n posten som socialminister. Tv\u00e4rtom uppskattade Wigforss den m\u00f6llerska socialpolitiken.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att klara sitt balansnummer \u00f6verg\u00e5r Lindgren till falsarier. Dels p\u00e5st\u00e5r hon felaktig att min enda k\u00e4lla till Wigforss agerande oktober 1946 \u00e4r \u00f6verst\u00e5th\u00e5llare Torsten Nothin (denne bekr\u00e4ftade mycket riktigt att \u201ddet fr\u00e4mst var Wigforss som f\u00f6rde fram Erlander\u201d). Lindgren m\u00f6rkar d\u00e4rmed k\u00e4llan Erlander.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4refter fantiserar Lindgren om att jag \u201dverkar s\u00e4tta likhetstecken mellan marxism och kommnuism [sic]\u201d. Sj\u00e4lvklart uttrycker jag ingenting s\u00e5dant idiotiskt i min bok, vilket Lindgren \u00e4r v\u00e4l medveten om, eftersom hon stoppar in det lilla ordet \u201dverkar\u201d i meningen. Tv\u00e4rtom har boken m\u00e5nga och l\u00e5nga partier som avhandlar marxismens roll inom den demokratiska socialismen&nbsp;\u2013&nbsp;och om Wigforss st\u00e4ndigt p\u00e5g\u00e5ende analyser av marxism. Inklusive den efterkrigstida debatten med Herbert Tingsten om marxismens betydelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Anne-Marie Lindgrens f\u00e4ktningsparad kollapsar slutgiltigt d\u00e5 hon p\u00e5st\u00e5r att Ernst Wigforss avgick som finansminister 1948. Korrekt \u00e4r att Wigforss avgick 1949.<\/p>\n\n\n\n<p>Men s\u00e5dana fad\u00e4ser h\u00e4nder den b\u00e4sta. Till sist \u00f6verg\u00e5r Lindgren \u00e4ntligen till en v\u00e4rdefull diskussion&nbsp;\u2013&nbsp;om problemen med att skildra Wigforss som \u201den superhj\u00e4lte\u201d. Helt korrekt p\u00e5pekar Lindgren att Wigforss inte var ensam akt\u00f6r och skriver: \u201dWigforss var en central person i b\u00e5de politik och debatt, men verkligen inte den enda. 1930- och 40-talen utm\u00e4rks snarare av ett antal starka och inflytelserika akt\u00f6rer inom politik och radikal samh\u00e4llsdebatt, b\u00e5de inom och utanf\u00f6r socialdemokratin.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Lindgren svamlar, min bok skildrar verkligen inte Wigforss som ensam under sin politiska verksamhetstid. Men jag vidh\u00e5ller \u00e4nd\u00e5 \u00e5sikten att det var Wigforss som var v\u00e4lf\u00e4rdsstatens huvudarkitekt. Eller mer precist, f\u00f6r att&nbsp;\u2013&nbsp;s\u00e5som min bok&nbsp;\u2013&nbsp;citera den amerikanska statsvetaren Sheri Berman, \u201ddenna framg\u00e5ng hade m\u00e5nga upphovsm\u00e4n men viktigast av dem alla var Ernst Wigforss\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4nd\u00e5 ber\u00f6r Lindgren ett intressant problem; hur hanterar biografen en bortg\u00e5ngen partipolitiker som&nbsp;\u2013&nbsp;p\u00e5 det stora hela&nbsp;\u2013&nbsp;var en brinnande demokrat, stridbar antinazist och generellt sett en person som agerade gott? Bristen p\u00e5 skandaler, omoral och tveksamheter i Wigforss politiska liv \u00e4r p\u00e5taglig. Nykteristen Wigforss var inte ens otrogen mot sin fru! Hj\u00e4lteportr\u00e4tt hanterar vanligen okontroversiella nationella ljusgestalter som Raoul Wallenberg. D\u00e5 \u00e4r det ingen som protesterar mot idolisering, tv\u00e4rtom.<\/p>\n\n\n\n<p>Men en m\u00e4ktig socialdemokratisk partipolitiker som Ernst Wigforss f\u00f6rblir l\u00e5ngt ifr\u00e5n okontroversiell. Hur b\u00f6r en historiker n\u00e4rma sig honom?<\/p>\n\n\n\n<p>Det var enklare f\u00f6r mig 2006 d\u00e5 jag utkom med min biografi om Sveriges medelm\u00e5ttige och tyskv\u00e4nlige utrikesminister under andra v\u00e4rldskriget, Christian G\u00fcnther (<em>Spelaren Christian G\u00fcnther: Sverige under andra v\u00e4rldskriget<\/em>). \u00c4ven regiss\u00f6ren Milos Forman ins\u00e5g 1984 att den knepiga medelm\u00e5ttan \u00e4r betydligt intressantare att skildra \u00e4n geniet, d\u00e5 han skapade storfilmen&nbsp;<em>Amadeus<\/em>&nbsp;om Mozart&nbsp;\u2013&nbsp;och l\u00e4t den bortgl\u00f6mde komposit\u00f6ren Antonio Salieri bli filmens skurkaktige huvudperson. Hur kunde jag ha gjort med Ernst Wigforss?<\/p>\n\n\n\n<p>Min st\u00e5ndpunkt \u00e4r att jag&nbsp;\u2013&nbsp;s\u00e5som historiker&nbsp;\u2013&nbsp;enbart har att f\u00f6lja k\u00e4llmaterialet. Om v\u00e4rldens lindgrenar anser att Wigforss d\u00e4rmed skildras som en superhj\u00e4lte s\u00e5 \u00e4r det helt okej f\u00f6r mig. S\u00e4mre hj\u00e4ltar f\u00f6rekommer i v\u00e4rldshistoriens annaler. Resultatet blev boken&nbsp;<em>Den f\u00f6rbannade optimisten Ernst Wigforss<\/em>. To be published and damned.<\/p>\n\n\n\n<p>Till sist, k\u00e4ra l\u00e4sare, hitta g\u00e4rna sakfel i min bok&nbsp;\u2013&nbsp;och h\u00f6r av er! Jag ska se till att de p\u00e5pekas och r\u00e4ttas. Sakfel f\u00f6rekommer n\u00e4mligen i alla st\u00f6rre framst\u00e4llningar (de f\u00e5r till och med en egen avdelning i akademiska avhandlingar, kallad \u201derrata\u201d).<\/p>\n\n\n\n<p>Men de m\u00e5ste vara verkliga sakfel.<\/p>\n\n\n\n<p>Ang\u00e5ende tankeutbyten om historiska skeenden s\u00e5 blir debatten mycket b\u00e4ttre av \u00f6msesidig respekt \u00e4n av vrede, hittep\u00e5 och att sl\u00e4nga b\u00f6cker i golvet. \u00c4ven om det dunsar bra i spalterna!<\/p>\n\n\n\n<p>Henrik Zaregon Arnstad<br>Fil.mag. i historia<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p>Mitt inl\u00e4gg finns \u00e4ven <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/aip.nu\/replik-henrik-arnstad-det-var-wigforss-som-var-valfardsstatens-huvudarkitekt\/\" target=\"_blank\">att l\u00e4sa p\u00e5 AIP:s webb<\/a>. Vidare deltog \u00e4ven historikern Lars Ilshammar i debatten:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Hur gick det egentligen till bakom kulisserna n\u00e4r Tage Erlander valdes till ny socialdemokratisk partiledare efter Per-Albin pl\u00f6tsliga d\u00f6d i oktober 1946 \u2013 och vilken roll spelade Ernst Wigforss f\u00f6r att s\u00e4nka Gustav M\u00f6llers till synes s\u00e5 givna kandidatur? Var Wigforss kungamakaren nummer ett, eller spelade i sj\u00e4lva verket Per Edvin Sk\u00f6ld den ledande rollen? Kring detta idag n\u00e5got akademiska \u00e4mne har det som kallas \u201dSommarens stora kulturbr\u00e5k\u201d i Aktuellt i Politiken i huvudsak kretsat.<\/p>\n\n\n\n<p>Utg\u00e5ngspunkten \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s Henrik Arnstads nya biografi \u201dDen f\u00f6rbannade optimisten Ernst Wigforss\u201d, som har v\u00e4ckt den gamle finansministern, reformarkitekten, v\u00e4rf\u00e4rdsinnovat\u00f6ren och ideologen Wigforss ur en mer \u00e4n decenniel\u00e5ng dvala. Men det \u00e4r inte n\u00e5gon sammanfattande v\u00e4rdering av detta m\u00e5ngfaldiga och rika politiska livsverk som har st\u00e5tt i fokus f\u00f6r AiP-debatten, och \u00e4ven spridit sig till andra medier, utan just en enskild episod d\u00e4r de historiska k\u00e4llorna dessutom g\u00e5r gravt is\u00e4r och alternativa tolkningar d\u00e4rf\u00f6r st\u00e5r mot varandra.<\/p>\n\n\n\n<p>Att f\u00f6rs\u00f6ka vaska fram en absolut historisk sanning ur en s\u00e5dan steril materia blir f\u00f6rst\u00e5s og\u00f6rligt. \u00c4nd\u00e5 tycks det ha varit ambitionen n\u00e4r Ann-Marie Lindgren inledningsvis anklagade Arnstad f\u00f6r att fara med \u201dgrova faktafel\u201d i samband med hans skildring av partiledarvalet 1946. Fr\u00e5gan \u00e4r ocks\u00e5 hur intressant, och relevant, en s\u00e5dan \u201dsanning\u201d skulle vara i ett st\u00f6rre perspektiv. \u00c4r det verkligen just den aspekten av Ernst Wigforss politiska persona som f\u00f6rtj\u00e4nar att lyftas fram nu 2023?<\/p>\n\n\n\n<p>Det starka fokuset p\u00e5 vad som h\u00e4nde, eller inte h\u00e4nde, i b\u00f6rjan av oktober 1946 k\u00e4nns mer \u00e4n en aning inskr\u00e4nkt. Men kanske s\u00e4ger det ocks\u00e5 n\u00e5got om den nutida socialdemokratins brist p\u00e5 fram\u00e5tblick att det tycks ha blivit viktigare att dissekera teknikaliteter kring ett f\u00f6r l\u00e4nge sedan timat och f\u00f6r de flesta bortgl\u00f6mt partiledarval \u00e4n att faktiskt fundera \u00f6ver vilken relevans Wigforss och det id\u00e9arv som han representerar har i en tid n\u00e4r partiet sj\u00e4lvt s\u00e4ger sig ropa efter nya id\u00e9er.<\/p>\n\n\n\n<p>Just med tanke p\u00e5 det senare hade jag f\u00f6rv\u00e4ntat mig att en ny biografi \u00f6ver en s\u00e5 betydelsefull politisk akt\u00f6r som Ernst Wigforss skulle h\u00e4lsas med, om inte ovationer, s\u00e5 i alla fall med n\u00e5got slags positiva tong\u00e5ngar i ett organ som AiP. H\u00e4r fanns ju pl\u00f6tsligt h\u00f6gintressant stoff till den efterfr\u00e5gade id\u00e9debatten. Ist\u00e4llet har omd\u00f6mena dominerats av ett felfinneri med utg\u00e5ngspunkt i uppspelet till en avg\u00f6rande men h\u00f6gst avgr\u00e4nsad h\u00e4ndelse i partihistorien f\u00f6r snart 80 \u00e5r sedan.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4ljer man att grotta ner sig s\u00e5 djupt i de n\u00e4ringsfattiga intrigernas v\u00e4rld \u00e4r risken uppenbar att Wigforss potential som ideologisk inspirationsk\u00e4lla snart hamnar i skymundan igen. Utan att skylla Lindgren f\u00f6r detta misst\u00e4nker jag ocks\u00e5 att det finns dem som g\u00e4rna ser att det blir just s\u00e5. Wigforss hela politiska g\u00e4rning p\u00e5minner n\u00e4mligen p\u00e5 ett f\u00f6r dagens r\u00f6relse generande uppenbart s\u00e4tt om att det fanns en tid n\u00e4r en mera potent socialdemokrati inte var r\u00e4dd f\u00f6r att l\u00e5ta sina egna provisoriska utopier pr\u00f6vas i praktisk handling, ist\u00e4llet f\u00f6r att \u00e4ngsligt ta rygg p\u00e5 andra.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Om Ernst Wigforss hade levt och verkat idag s\u00e5 \u00e4r jag ganska s\u00e4ker p\u00e5 att han hade visat hur en annan politik var m\u00f6jlig, en politik som ser framtidens utfall som n\u00e5got mer och st\u00f6rre \u00e4n som summan av ett antal tillf\u00e4lliga opinionsm\u00e4tningar eller fokusgrupper. Kanske \u00e4r det ocks\u00e5 just s\u00e5dana utmanande och m\u00f6jligen spekulativa associationer som fr\u00e4mst g\u00f6r r\u00e4ttvisa \u00e5t hans politiska g\u00e4rning \u2013 snarare \u00e4n ett fortsatt frossande i svunna tiders personstrider.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lars Ilshammar<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>Historiker, tidigare bland annat chef f\u00f6r Arbetarr\u00f6relsens arkiv och bibliotek samt bitr\u00e4dande riksbibliotekarie vid KB<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Under 2023 har en debatt p\u00e5g\u00e5tt om Ernst Wigforss i socialdemokratiska &#8221;Aktuellt i politiken&#8221; &#8212; dels om Wigforss strid mot partikollegan Gustav M\u00f6ller 1946, dels om Wigforss relation till marxismen. Det b\u00f6rjade n\u00e4r socialdemokraten Anne-Marie Lindgren tyckte att min Wigforss-biografi Den f\u00f6rbannade optimisten Ernst Wigforss inneh\u00f6ll &#8221;grova faktafel&#8221;, men avsl\u00f6jade inte vilka dessa var. Lindgren [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3699,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,4],"tags":[],"class_list":["post-3690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ernst-wigforss","category-nyhet","entry-image--landscape"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.tricorder.se\/wp-content\/uploads\/wm1500.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3690"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3737,"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3690\/revisions\/3737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tricorder.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}